¿Existen límites determinantes en la publicación de noticias?

Sin duda hoy los medios de comunicación son la principal fuente de información, por lo mismo es que persisto en mi punto de vista, referente a que ellos deben informar pase lo que pase.
Es evidente que como fututros comunicadores debemos conservar una línea determinada, basada en valores que nos permitan consolidarnos en nuestra labor ante la opinión pública, pero no podemos olvidar que ante todo somos los encargados de entregar noticias a las personas, otorgando todas las aristas , para que posteriormente el público juzgue en su casa. Por ende, debemos publicar todos los antecedentes que permitan armar la noticia, aunque en ocasiones éstos afecten a los involucrados y familiares, como ocurriría con el caso de la joven que falleció ahogada, si se publicara la conversación entre el operador del SOS y la afectada, algunos minutos antes de su muerte.
Creo que es necesario mostrar el audio, ya que eso permitiría despejar ciertas dudas y responsabilidades del hecho en cuestión, aunque debo reconocer que no la publicaría de manera completa, puesto que mi fin no es mostrar la desesperación que debe haber tenido la joven, sino la utilizaría para esclarecer supuestos que a lo mejor jamás existieron, por ende rescataría datos que aportaran a la noticia y no frases que sólo buscan vender por la morbosidad de la audiencia.
En este punto quiero ser categórica, puesto que nuestra misión es informar de la manera más fidedigna posible, más que el vender. Además que debemos ser sinceros, si pensaramos siempre en que las noticias van a afectar a los seres queridos de quienes son protagonistas, muchos de los sucesos publicados, no deberian haber estado jamás en la palestra pública, como ocurrió con el atentado a las Torres Gemelas, donde no se tuvo tapujos en mostrar el dolor permantente que tuvieron que padecer los cercanos de las víctimas, sino el determinar las causas que propiciaron el hecho.